בקשה למחיקת האישום בגין אי דיווח בניגוד לחוק ני"ע
|
ת"פ בית המשפט המחוזי |
1274-00
23.4.2002 |
|
בפני : מרים מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מזור מצקביץ עו"ד ציפי גז |
: 1. ישראל מנדלסון 2. הספקה טכנית והנדסית 3. סמי לוי 4. ח.ג.י.י - חברה לשיווק והספקה לבנין בע"מ 5. רוזנברג משה 6. חודרלנד מרדכי עו"ד בן יוסף עו"ד ניב זקלר עו"ד רוית ארבל עו"ד ראובן בכר עו"ד תמר תורג'מן |
החלטה
המחלוקת
1. החלטה זו עוסקת בטענה מקדמית שהועלתה על ידי נאשמים 4 ו-12 ,10 ,5 ו-13 )להלן:
'הנאשמים'(, לפיה יש להורות על מחיקת האישום השמיני מכתב האישום, המייחס להם עבירות
בשל אי דיווח, בניגוד לסעיף 36 לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 )להלן: 'חוק ניירות
ערך'(. לפי טענה זו, עומד לנאשמים חסיון מפני הפללה עצמית מאחר שהדיווח הנדרש על פי
חוק ניירות ערך, ושבשל העדרו יוחסה להם עבירה כאמור, היה בו כדי להפלילם בעבירות על
חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988 )להלן: 'חוק ההגבלים העסקיים'(. עבירות על חוק
ההגבלים העסקיים יוחסו לנאשמים באישומים אחרים בכתב האישום, וזאת באשר להתקשרויות
לגבי ייצור אביזרי יציקת ברזל חשילה לחיבור צינורות, להלן: )פיטינגים( התקשרויות
שתוארו בכתב האישום כ"הסדר כובל".
נאשמות 4 ו-10 הן חברות ציבוריות, שניירות הערך שלהן נסחרות בבורסה. בתקופה
הרלבנטית שימשו יתר הנאשמים כמנהליהם: נאשם 5 כמנכ"ל נאשמת 4, נאשם 12 כמנכ"ל נאשמת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|